Commenti a: Symbian ^2 (by Symbian Foundation), in fase finale di sviluppo e presto sarà pronto per i test. L’inizio della fine di S60?

Di: m@lbono

m@lbono — Sun, 15 Nov 2009 06:25:37 +0000

credo alla fine che se uno dei terminali citati venga dotato del symbian 2 e solo perché faccia da test per loro e non sarà rilasciato al publico

Di: Marco Bellino

Marco Bellino — Sat, 14 Nov 2009 15:24:46 +0000

FYI: S60 5th edition e Symbian^1 sono esattamente lo stesso sistema operativo.

Di: DMA

DMA — Thu, 09 Jul 2009 08:05:56 +0000

Non sapevo che anche questi dispositivi avessero tale funzione quindi adesso anch’io non mi spiego perché non abbiamo rilasciato l’aggiornamento di Flash lite anche per loro.

Per quanto riguarda la Java runtime 2.0 io so che è destinata ai dispositivi con l’S60 5th (almeno per ora) perché questi ultimi usavano solo una versione adattata dei 3ed FP2 infatti nonostante sia solo una beta con i suoi ovvi problemi ha migliorato già molto l’esperienza d’uso di alcune applicazioni Java.

Secondo me la mancanza della funzione Aggiorna applicazione nell’E72 è dovuto a un firmware prototipo o molto giovane perché anche nel 5800 è stata introdotta tale funzione solo con il firmware v20.0.012.

Di: jbrasco

jbrasco — Wed, 08 Jul 2009 23:56:52 +0000

Vero, solo 5800 ha ricevuto un aggiornamento per quanto riguarda flash lite e tramite questa modalità. Java runtime 2.0, per 5800 e N97. E’ evidente l’interesse focalizzato su questa piattaforma conformemente alle tue supposizioni. A dirti la sincera verità mi aspettavo questo tipo di aggiornamento ancora per altri dispositivi. Anche N86 e N78 ad esempio, ad indicare dispositivi S60 3rd edition FP2, dispongono dell’applicazione “aggiornamento applicazioni”.

http://img265.imageshack.us/img265/6425/softwareupdate.jpg

http://img30.imageshack.us/img30/5289/su1.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/6986/su2v.jpg

Le immagini sono state tratte dall’N86 disponibile su RDA. N72 invece sembra ancora non implementare questa applicazione e non capisco se per via di un firmware “prototipo” o perchè questa sia la decisione. O ancora per la mia sbadataggine.

Speriamo ci rendano partecipi.

Di: DMA

DMA — Wed, 08 Jul 2009 20:37:18 +0000

Io avevo fatto la supposizione che la funzione “Aggiornamento Applicazioni” fosse una caratteristica del Symbian open source ^1 (e versioni future) perché i nuovi terminali 3ed FP2 (la v 3.2.3 con precisione),N86-E72, pur essendo usciti dopo il 5800 non hanno questa caratteristica avendo un OS “chiuso” come aggiornamenti di singole funzioni di sistema non incluse in nuovi FW.

Ciò che dici riguardo all’aggiornamento al Symbian ^2, è giusto e oculato però io spero che l’OS degli attuali 5th venga aggiornato con i Feature Pack come avviene con i Service Pack di Windows.

Di: jbrasco

jbrasco — Wed, 08 Jul 2009 19:36:41 +0000

Quando parli di Symbian ^1 e tutto ciò che ne consegue, fai una brillante supposizione. Lo stesso David Wood se non ricordo male, in uno dei suoi commenti/dichiarazioni ed ora non mi viene dove, si riferì alla piattaforma 5th edition proprio nominandola Symbian ^1. Forse non ci si può riferire ufficialmente alla piattaforma 5th edition nominandola Symbian ^1, solo perchè appartiene al marchio S60 e dunque a Nokia.

La scelta di poter aggiornare parti software attraverso l’applicazione aggiorna software è invece probabilmente una scelta di comodità. Così si può aggiornare, non dovendo attendere un’intero firmware. La cosà può allora essere un vantaggio sia per l’utente in grado aggiornare nell’immediato che per gli sviluppatori, in grado di rcevere per tempo feed degli utenti, senza doversi dare con il rilascio di un intero firmware a risolvere eventuali bug.

Per quanto riguarda la possibilità di upgrade dell’OS Symbian Foundation su uno dei dispositivi 5th edition esistenti, dico che molto dipenderà dalle politiche optate dalle case produttrici mobile perchè:

a) si potrebbe decidere che il nuovo OS possa costituire un incentivo a comprare un nuovo modello
b) si potrebbe decidere di non voler investire su eventuali porting (qualora ce ne sia il bisogno), personalizzazioni e sistemi di distribuzione aggiornamento sui vecchi modelli
c) potrebbero invece decidere di utilizzarci come beta testers

Naturalmente tutto questo è esclusivamente frutto delle mie supposizioni, di certezze purtroppo ancora non ce ne sono e ci tocca fantasticare. Speriamo per il meglio.

Di: DMA

DMA — Wed, 08 Jul 2009 15:58:15 +0000

Abbiamo pensato la stessa cosa, wow!

Analizzando un pò le dichiarazioni, e lavorando un pò di fantasia, si potrebbe dire che l’S60 5th non sia altro che il Symbian ^1 per questi motivi(questa è una mia opinione):
- il Symbian ^2 deriva fortemente dal S60 5th (una sorta di FP1).
- Perché si chiama ^2 e non ^1?
- I primi dispositivi a supportare Symbian Open Source sono Il 5800,l’N97,il 5530 e l’Omnia HD. Guarda caso tutti adottano l’S60 5th.
- L’OS verrà aggiornato con nuove funzionalità con regolarità (vedi il 5800 con Adobe Flash Lite e Nokia Java Runtime, che possiede l’S60 5th il primo ad’aver avuto questi aggiornamenti di sistema tramite la nuova funzione “Aggiorna Applicazioni” senza aver bisogno di un nuovo FW, in stile pc desktop).

Che ne pensi della mia opinione?

Di: jbrasco

jbrasco — Wed, 08 Jul 2009 14:29:35 +0000

Da quello che ho capito la piattaforma software Symbian ^2 è una forte derivazione della piattaforma S60 5th edition che cerca di implementare quanto di meglio offrono UIQ e MOAP. Come primo obiettivo Symbian ^2 si pone un’ampia compatibilità con i profili hardware vigenti, in vista del fatto che si vogliono per il 2010 i primi dispositivi animati da Symbian ^2. Ciò vuol dire che le API pubbliche per interfacciare il software alle componenti hardware attuali, sono fortemente preservate e non è biasimabile una compatibilità con i dispositivi S60 5th edition.

Tuttavia è impossibile prevedere modalità e possibilità di upgrade. Penso molto dipenda dalle case produttrici dei dispositivi, piuttosto che da Symbian Foundation direttamente.

Mi sono limitato a riportare quanto scaturito dalla fonte, il cui link è legato al nome dell’autore http://blog.symbian.org/2009/07/07/disambiguating-the-brand/
Trattasi del blog ufficiale Symbian Foundation
“The first compatible Symbian devices are Nokia 97, Nokia 5800, Nokia 5530, Samsung i8910HD and the Sony Ericsson Satio”

Mosso, per ovvi motivi, dalla tua stessa curiosità, ho posto in evidenza la cosa.

Di: DMA

DMA — Wed, 08 Jul 2009 08:19:00 +0000

La compatibilità di questi 4 dispositivi (5800,5530,N97,Omnia HD) significa che quest ultimi potranno essere aggiornati a queste versioni di Symbian^x di Symbian fondation?